Обвинительные клоны

Как в России действует презумпция виновности и почему политический мотив необязателен, чтобы отправить за решётку любого
Что может быть общего между предпринимателем, маляром автостанции, фермершей, безработным и главой сельской администрации? Например, то, что все они стали жертвами обвинительного уклона. Мы часто встречаем это словосочетание, когда читаем о резонансных делах в отношении правозащитников, политиков, общественных активистов, журналистов или людей, которые участвуют в акциях протеста.

Но обвинительный уклон работает и в отношении «неполитических» — тех, кто не ходит на митинги, не ведёт оппозиционных пабликов, не поддерживает общественные организации. Потому что бездоказательные обвинительные приговоры — следствие не только политического «заказа». Таково устройство системы в целом, которая работает на цифры в отчётах.

Мы собрали человеческие истории, экспертные комментарии и цифры, чтобы рассказать как и почему система работает именно так.
От авторов
Мы не можем с уверенностью утверждать, что полицейские, следователи и судьи допустили преступную небрежность, расследуя и рассматривая дела героев этого проекта — Конституция гарантирует презумпцию невиновности каждому, включая сотрудников правоохранительных органов и суда. Однако мы имеем право сомневаться в том, что система правосудия не допускает ошибок.
Обвинительный уклон
направленность деятельности следователя, дознавателя, прокурора и суда в судопроизводстве, при которой все они принимают позицию обвинения, игнорируют доводы защиты, пренебрегают обстоятельствами, свидетельствующими в пользу лица, привлекаемого к уголовной или административной ответственности, что влияет на объективное расследование и рассмотрение дела
часть 1

Люди

Истории людей, обвинения в отношении которых, как минимум, не доказаны или сомнительны, а, как максимум — абсурдны
Все подробности открываются в отдельном окне поверх основного текста. Нажимайте, чтобы узнать больше. Вы легко сможете вернуться к тому месту, на котором остановились
«Правды до сих пор нет, потому что следователи её не искали»

Пензенский предприниматель попал в тюрьму за «боксёрский» удар, который он нанёс рукой, неспособной сжиматься в кулак
«Правды до сих пор нет, потому что следователи её не искали»

Пензенский предприниматель попал в тюрьму за «боксёрский» удар, который он нанёс рукой, неспособной сжиматься в кулак
Москва. Семерым таджикам дали до 20 лет тюрьмы за «попытку взорвать поезд» только на оснований показаний свидетеля
Саратов. Мужчину посадили на три года за разбойное нападение. Потерпевший почти сразу сознался в оговоре, но это не помогло
и ещё
Первомайское, Алтайский край. Парализованному инвалиду-колясочнику дали семь лет за продажу одного грамма спайса. Во время суда несколько свидетелей отказались от своих показаний и пожаловались на давление
Карелия. 48-летнего мужчину обвинили в совращении малолетней приёмной дочери. Гинекологи не нашли у девочки внутренних повреждений, четыреста односельчан встали на защиту мужчины
Северобайкальск, республика Бурятия. Мужчину посадили за изнасилование и убийство спустя восемнадцать лет после произошедшего. Из дела при этом пропала часть доказательств
Новосибирск. Студента признали виновным в убийстве брата, а потом оправдали. Судья после этого ушёл в отставку – говорит, оправдательный приговор был оценён как «брак»
Ревда, Свердловская область. Бывшего сотрудника полиции осудили на одиннадцать лет за убийство. До этого суд присяжных дважды оправдывал его, считая недоказанным даже факт убийства
Санкт-Петербург. Курсанта обвинили в подготовке теракта и отправили в психиатрическую клинику из-за плана захвата казармы, нарисованного на тетрадном листе
Новая Ляля, Свердловская область. Врачу-гинекологу грозит восемь лет тюрьмы за незаконный оборот психотропных и сильнодействующих веществ. Он дал 74-летней пациентке сильнодействующее обезболивающее, не заполнив бумаги
Чувашия. Студента-ветеринара приговорили к шести годам колонии за ДТП, в котором погиб прокурор. Молодой человек утверждает, что не выезжал на встречную полосу и доказательств его вины нет
Новый Кременкуль, Челябинская область. Водителя приговорили к восемнадцати годами заключения за убийство. Фактически он был лишён возможности представлять в суде доказательства своей невиновности – это подтвердил ЕСПЧ
Доля оправданных людей на протяжении последнего десятилетия меньше 1%. Процент людей, чьи дела были прекращены по реабилитирующим основаниям (по сути, это также оправдание), десять лет назад был относительно высок, но сегодня реабилитируют в два раза реже, чем оправдывают.

Если считать процент оправданных и реабилитированных только от тех, кто не признал вину сразу, то картина изменится, но незначительно. Процент оправданных от числа лиц, не признавших вину, снизился с 2013 года почти в четыре раза, процент реабилитированных — почти в 17 раз.

Инфографика
Процент от общего числа лиц по оконченным делам.
Источник данных: судебная статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ

Доля оправданных по уголовным делам в 2021 году

Реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела
Основные: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
часть 2

Процессы

Как обвинительный уклон влияет на все этапы работы системы? Почему следователи, прокуроры и судьи боятся оправдательных приговоров?
Доследственная проверка и возбуждение уголовного дела
Проверка должна ответить на вопрос, есть ли признаки преступления. В реальности она превращается в квази-расследование, в ходе которого следователи пытаются понять, устоит ли дело в суде. Если дело сложное, его предпочтут не возбуждать

Подробней >
01
Особый порядок рассмотрения дела
Следователям и судам выгодно, чтобы люди выбирали так называемый особый порядок рассмотрения дел, то есть — сразу соглашались с предъявленным обвинением. Это разгружает и следствие, и суды, но эксперты видят в особом порядке массу недостатков.

Подробней >
02
Следствие и составление обвинительного заключения
Следователь должен качественно и объективно собрать все возможные доказательства по делу. Если не смог, дело должно быть прекращено. Но прекращают крайне редко — это плохой показатель для статистики, а значит, для следователя и его начальника.

Подробней >
03
Передача дела прокурору и выход прокурора с обвинением
Прокуратура могла бы работать как хороший инструмент контроля над следствием, «заворачивая» плохо расследованные дела. Но этого не происходит. Прокурор, отказавшийся от обвинения — персонаж почти мифический.

Подробней >
04
Рассмотрение дела в суде и вынесение приговора
В идеале суд должен объективно и беспристрастно рассмотреть доводы стороны обвинения и защиты и вынести справедливый приговор. В реальности суд легко проглатывает «недопечёные пирожки» и выносит обвинительные приговоры без достаточных на то оснований.

Подробней >
05

«Наиболее проблемной ситуацией является сбой — когда в суде дело „разваливается" и устанавливается необходимость полного или частичного оправдания. В этой ситуации судья вынужден либо вынести оправдательный приговор и тем самым нарушить негласные правила, либо найти компромисс и ограничиться назначением более мягкого наказания, изменением квалификации или исключением некоторых эпизодов с сохранением основной фабулы обвинения», — такое объяснение тенденции можно найти в книге «Правоохранительная деятельность в России» (Институт проблем правоприменения, 2014 год).



Источник данных: судебная статистика Судебного департамента при Верховном Суде Р Ф
Процент от общего числа отменённых обвинительных приговоров
Источник данных: судебная статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ

Доля дел, направленных на повторное рассмотрение после отмены приговора в апелляционном суде в 2021 году

Показательной является доля приговоров, изменённых со смягчением наказания. В первом полугодии 2021 года были изменены 8874 обвинительных приговора, и в 84,5% случаев наказание было смягчено. Такое изменение приговора нельзя назвать отрицательным показателем для системы — оно не влечёт реабилитации, человек всё равно остаётся виновным. Но высокая доля смягчений красноречиво характеризует работу первой инстанции.

Инфографика
За первое полугодие 2021 года в апелляционном суде было обжаловано более 61 тысячи приговоров и иных судебных постановлений по уголовным делам. Отменено 4226 обвинительных приговоров. Но отмена ещё не означает победу. В большинство случаев апелляционный суд не берёт на себя ответственность за оправдание, предпочитая вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. За первое полугодие 2021 года доля таких случаев превысила 70%. По сравнению с 2013 годом показатель вырос в полтора раза.

Оправдательные приговоры после отмены обвинительных в первом полугодии 2021 года выносились в 1,7% случаев. В 1,25% ситуаций дела были прекращены по реабилитационным основаниям. Эти показатели все последние годы снижаются.
часть 3

Причины

Почему происходит то, что происходит? Есть ли «заказчик» того, чтобы система работала именно так?
1. «Так сложилось»
Система сформировалась таким образом из-за случайного влияния различных факторов

Подробней >
2. Деньги
Система стремится сохранять и накапливать ресурсы

Подробней >
3. Стабильность
Различные элементы действуют в связке, чтобы сохранять работоспособность и стабильность системы

Подробней >
4. Упрощение
Система стремится к экономии усилий

Подробней >
5. Деградация
Бесконечно упрощаясь, система деградирует

Подробней >
6. Изолированность
Система сама по себе не замотивирована на перемены, а внешние силы на неё не воздействуют.

Подробней >

Доля оправдательных приговоров, вынесенных судом присяжных в 2021 году

Процент от общего числа лиц по оконченным делам.
Источник данных: судебная статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ
Председатель Московского городского суда Ольга Егорова
объяснила столь разительную разницу низким качеством следствия. «Представить ситуацию, при которой, зная, что дело будет рассматриваться судом присяжных, следователь специально хуже его расследует, невозможно, — комментирует директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев. — Значит, дела поступают как минимум одинакового качества. Но, в отличие от присяжных, профессиональные судьи почему-то закрывают глаза на низкое качество следствия».

Инфографика
Сторонники того, что отечественная правоохранительная и судебная системы работают правильно, объясняют свою позицию так: следователи настолько хорошо выполняют свою работу, что в суд просто не уходят дела невиновных. Их слова опровергают не только человеческие истории и эксперты, но также цифры — доля оправдательных приговоров, вынесенных судом с участием присяжных. В первой половине 2021 года она составила рекордные 29,5%.

Полномочия суда присяжных ограничены. Они могут рассматривать дела лишь по некоторым статьям, поэтому и дел как таковых немного. Например, в 2020 году присяжные рассмотрели дела лишь 1037 человек. Однако показательно то, что доля оправдательных приговоров в вердиктах присяжных значительно выше аналогичной доли в вердиктах, вынесенных судами без их участия. В среднем, выше в 19 раз (данные с 2013 года). В первом полугодии 2021 года — выше в 62 раза.
часть 4

Что делать

Что, если вы сами или близкий вам человек стал подозреваемым в деле о преступлении, которого не совершал?
1
Не признавать свою вину, как бы ни уговаривали оперативники или следователи и какие бы «сделки» они не предлагали
Если вы не совершали того преступления, в котором вас обвиняют, то ни в коем случае нельзя идти на поводу у силовиков. Главное для них — получить ваши признательные показания. Ради этого они могут использовать весь комплекс «уговоров» — от пряника до кнута.

«Нельзя верить ни одному слову, ни одному обещанию оперативников или следователей о том, что если ты что-то признаешь, то будет лучше. Нельзя верить, когда говорят: мы тебя сейчас „закроем“, а если дашь признательные показания, то не „закроем“. Потому что в итоге, даже если тебя сейчас домой поспать отпустят, то ты потом лет на 10−15 можешь уехать на зону. Лучше один раз поспать где-то не там, чем потом долгие годы страдать от собственного самооговора», — говорит адвокат Адвокатской палаты Саратовской области Елена Сергун.

«Никаких показаний без адвоката ни в коем случае не давать, ничего не говорить сотрудникам полиции. Первоначальные показания самые важные. Если человек наговорит что-то, сознается, потом отказаться от таких показаний, выбить их из материалов дела неимоверно сложно. Особенно если вам полицейские подсунут своего знакомого адвоката по назначению», — подчеркивает бывший сотрудник полиции, адвокат Дмитрий Джулай.
2
Не ждать, что суд разберётся
«Не разберётся, — говорит Дмитрий Джулай. — Так это вообще не работает. Надо активно доказывать свою невиновность, работать с защитой, самому собирать доказательства. Иначе никто не будет слушать — что не доказано, не установлено… Ни в коем случае нельзя молчать и считать, что суд разберется».
3
Найти хорошего адвоката. Это не так-то просто
«Важно заявлять, что вы нуждаетесь в услугах конкретного адвоката. В случае если вы заявите об абстрактной необходимости предоставления вам адвоката, однако не сможете назвать его данные, вам будет предоставлен адвокат по назначению, в добросовестности которого уверенным быть нельзя. Но его подпись на составленных с вашим участием документах легитимирует их максимально. Это абсолютно нормально в условиях современной России — иметь на связи одного-двух проверенных адвокатов, которые окажут вам помощь» — пишет руководитель правового департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров в своей книге «Невиновные под следствием».

«Применительно к любому адвокату лучше всего — собрать информацию о защитнике, которого намерены привлечь. Потому что нарваться на непрофессионала или просто непорядочного адвоката можно в любом случае. Если это так называемый „бесплатный“ адвокат по назначению, то он может не сильно вникать в суть дела или, того хуже, „советовать“ в унисон со следователем. Но и в случае с защитником по соглашению можно столкнуться, например, с „решалой“ — человеком, который пообещает „уладить все вопросы с органами“ за деньги, а потом вы останетесь и без денег, и без свободы. Так что в первую очередь у каждого человека должен быть свой минимальный набор юридических знаний и здравый смысл на такой случай», — отмечает адвокат Елена Сергун.
4
Подписывать все протоколы с пояснениями и замечаниями
«Любой протокол, оставленный без вашей подписи, — инструмент в руках недобросовестного сотрудника правоохранительных органов. Все протоколы, составленные с вашим участием, необходимо тщательно изучать, пустые места перечеркивать буквой Z, вносить в протоколы замечания, а в случае если замечания обширны, указывать в соответствующих местах протокола, что замечания у вас имеются и будут представлены на отдельных листах, в связи с чем вы ходатайствуете о предоставлении вам бумаги в необходимом количестве, письменных принадлежностей и разумного времени для составления замечаний», — рекомендует Алексей Федяров в книге «Невиновные под следствием».
5
Обращаться в СМИ. Чем раньше, тем лучше
«Сейчас основной проблемой для винтиков обвинительной системы являются СМИ. Огласка не даёт отправить невиновного человека за решётку по-тихому. И если адвокат грамотно выстраивает линию защиты, при этом обращаясь к журналистам, то это ощутимый удар по „презумпции виновности“», — говорит адвокат Елена Сергун.

«Я за освещение в СМИ, потому что сложнее игнорировать нарушения, доводы защиты, когда идёт постоянное освещение. Помогает именно постоянные, а не единоразовые статьи — после одной публикации скандал утихает, и человек по-прежнему остается один на один с системой», — рассуждает адвокат Дмитрий Джулай.
- оправданы
- люди, чьи дела прекращены по реабилитирующим основаниям
- люди, чьи дела возвращены прокурору
- отправленные на принудительное лечение
- люди, люди, чьи дела прекращены по нереабилитирующим основаниям
- осуждены
Расскажите свою историю
Если вы сами или кто-то из близких стал подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или осуждённым в деле о преступлении, которого не совершал — напишите нам
Расскажите свою историю
Если вы сами или кто-то из близких стал подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или осуждённым в деле о преступлении, которого не совершал — напишите нам

Эксперты проекта

  • Александр Эйвазов
    бывший секретарь суда, юрист
  • Алексей Федяров
    бывший следователь, руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая»
  • Асмик Новикова
    руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт»
  • Владимир Воронцов
    бывший полицейский, руководитель проекта «Омбудсмен полиции» (на момент обновления проекта в ноябре 2021 года находится в СИЗО, подробней о деле)
  • Денис Тимохин
    бывший сотрудник ФСБ, юрист московского офиса фонда «Русь сидящая»
  • Дмитрий Джулай
    бывший полицейский, адвокат
  • Елена Сергун
    адвокат Адвокатской палаты Саратовской области
  • Иван Хозяйкин
    адвокат по сложным уголовным делам (Пермь)
  • Кирилл Титаев
    директор по исследованиям Института проблем правоприменения

Авторы проекта

Видеосъёмка: Глеб Голод, Евгений Малышев и другие
Тексты: Александра Яшаркина, Мария Кольцова, Тимофей Бутенко, Ирина Шабалина, Владимир Соколов
Сбор данных: Андрей Дербенёв
Редактура: Анастасия Сечина, Олег Григоренко
Вёрстка и инфографика: Ярослав Чернов, Анастасия Сечина
Иллюстрации: Анна Макарова
Координатор видеосъёмки: Владимир Соколов
Монтаж: Анастасия Сечина
Продюсер: Максим Поляков
Автор идеи и координатор проекта: Анастасия Сечина

О проекте рассказывают
Новая газета, 7x7, Местные, Бумага, ТВ-2, Медиазона, 161.ru, Свободные, Звезда

Расскажите и вы: